Mai 2003


Es geht also wieder los. Der Nachkriegs-Irak zerbricht immer mehr, aber die Bush-Administration hat schon ein neues Ziel im Visier – den Iran – bei ihrem angeblichen Bemühen, den Nahen/Mittleren Osten (zum großen Teil) neu zu ordnen u. von miesen Diktatoren regierten Ländern die Demokratie zu bringen. Und wenn die Bush-Administration jetzt behauptet, der Iran stelle eine imminente Gefahr für Amerika dar, stützt sie sich erneut auf zwielichtes Beweissmaterial u. vage Geheimdienstinformation. Im Irak haben die USA bis jetzt immer noch keine Massenvernichtungswaffen gefunden – die WMDs waren das Hauptargument für einen Angriff auf dieses Land. In einem Interview (CNN/Dienstag) sagt Rumsfeld, könnte sein, die WMDs des Irak seien schon vor dem Krieg vernichtet worden. Kein Wunder genießt die Bush-Administration momentan nicht allzuviel Glaubwürdigkeit – nicht in Amerika und schon gar nicht in Ländern, die (zurecht) gegen den Irak-Krieg waren.

David Barsamian: Welche regionalen Schlussfolgerungen bringen Eroberung und Besatzung des Iraks durch die USA mit sich?