peaceblog.de

Mit dem Appell, die »gefährliche Kontroverse« über Irans Atomprogramm auf diplomatischem Wege beizulegen, endete am 25. Februar 2007 in Islamabad ein Treffen von Außenministern islamischer Staaten.

Eigentlich stand der Nahostkonflikt als einziger Tagesordnungspunkt auf dem Programm der Außenminister Ägyptens, Indonesiens, Jordaniens, Malaysias, Pakistans, Saudi-Arabiens und der Türkei. Doch angesichts des anschwellenden Säbelrasselns gegenüber Iran sah man sich veranlasst, »tiefe Besorgnis über die Eskalation der Spannungen in der Golfregion« zu bekunden.

Einige der ranghöchsten Militärkommandeure der USA sind bereit, ihren Abschied zu nehmen, sollte das Weiße Haus einen Militärschlag gegen den Iran befehlen. Das verlauten ranghohe Geheimdienst- und Verteidigungs-Quellen.

Die Spannungen in der Golfregion nähren die Befürchtung, ein Angriff auf den Iran – noch vor Ende der Ära Bush – werde immer wahrscheinlicher. Wie unsere Sunday Times erfahren hat, wollen bis zu fünf Generäle beziehungsweise Admiräle lieber zurücktreten, als einem, aus ihrer Sicht, rücksichtslosen Angriff zuzustimmen.

Obwohl die Hardliner in der US-Regierung schon lange auf einen bewaffneten Angriff gegen den Iran hinarbeiten, werden die Kriegstrommeln seit Anfang des Jahres immer unüberhörbarer. Die Anzeichen mehren sich, dass sich Washington tatsächlich auf einen Angriff vorbereitet, wie jüngste Maßnahmen überdeutlich machen.

Neokonservatives Kriegsgebrüll

Erstaunlich, wie leicht die Funken des amerikanisch-israelischen Feuers im Nahen/Mittleren Osten überspringen. Der Funkenflug jeder undurchsichtigen Äußerung, jeder Drohung aus Washington oder Teheran brennt ein Stück Libanon weg.Es ist kein Zufall, dass den UNO-Truppen im Südlibanon immer heftigeres Misstrauen vonseiten der schiitischen Bevölkerung entgegenschlägt. Es ist kein Zufall, dass Israel zornig wettert, die Hisbollah sei heute mächtiger als vor dem Juli-Krieg 2006. Und es ist kein Zufall, dass Hisbollah-Führer Sayed Hassan Nasrallah äußert, er habe weitere Raketen in den Libanon geholt.

Noam Chomsky ist ein bekannter Linguist, Autor und Experte für Außenpolitik. Am 9. Februar interviewte ihn Michael Shank über die jüngsten Entwicklungen in der US-Politik gegenüber Iran, Irak, Nordkorea und Venezuela. Am Rande äußerte sich Chomsky auch über den Klimawandel, das Weltsozialform und darüber, warum internationale Beziehungen gehandhabt werden wie bei der Mafia.

Indem sie die iranische Regierung auf “höchster Ebene” beschuldigen, raffinierte, moderne Straßenrandbomben (in den Irak) geliefert zu haben, rücken die USA einem Krieg mit dem Iran näher. Durch solche Bomben wurden 170 US-Soldaten getötet, 620 verletzt.

Die Vorwürfe gegen den Iran erinnern – in Glaubwürdigkeit und Tonfall -, an die Vorwürfe der US-Regierung vor vier Jahren, als es um angebliche Massenvernichtungswaffen im Iran ging. Damals sollten die Vorwürfe den Irak-Einmarsch 2003 rechtfertigen.